Avanza la causa por presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), y el fiscal federal Franco Picardi solicitó al juez Ariel Lijo que cite a Diego Spagnuolo para que aporte material que permita peritar si es su voz la que aparece en los audios que originaron el escándalo.
El pedido fue realizado tras la pericia ordenada por Lijo sobre las grabaciones, en medio de un fuerte debate sobre su validez y el intento de las defensas de hacer caer la causa por este tema.
En el escrito presentado por Picardi se pidió “convocar al imputado Diego Spagnuolo a los fines de que aporte el material indubitado que se estime pertinente, necesario y útil para realizar la pericia”. Entre las opciones, aparecen un pedido para que se presente a hablar ante los tribunales o que facilite un audio grabado por él para comparar la voz.
La causa ANDIS investiga una supuesta asociación ilícita que habría manipulado procesos de contratación pública para la provisión de medicamentos e insumos del Programa Federal Incluir Salud. Según la acusación, se simulaban competencia entre oferentes y se direccionaban adjudicaciones a empresas elegidas, con el uso del Sistema Integrado de Información y Administración de Prestaciones (SIIPFIS) implementado en junio de 2024.
De esta manera, se habrían obtenido beneficios económicos millonarios en perjuicio del Estado. Entre los principales imputados figuran Spagnuolo, Miguel Ángel Calvete y la droguería Suizo Argentina, además de otros exfuncionarios y empresarios.
El peritaje de los audios estará a cargo de la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional, con la posible incorporación de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) del Ministerio Público Fiscal. Se analizará, entre otros puntos, si las grabaciones fueron manipuladas con inteligencia artificial, si presentan edición y si los segmentos atribuidos a Spagnuolo son compatibles con una voz humana real y con la del imputado.
Las defensas de los acusados sostienen que los audios tienen origen clandestino y que su obtención sería ilegal. Por eso invocan la doctrina del “fruto del árbol envenenado” y reclaman la nulidad total de la investigación.
Por qué los audios de Spagnuolo no se habían analizado hasta ahora
Los camaristas Martín Irurzun, Roberto Boico y Eduardo Farah ordenaron oportunamente que se periten los audios para determinar su “origen y veracidad” antes de resolver sobre el fondo del planteo de nulidad.
Sin embargo, eso nunca sucedió. Con el argumento de que las grabaciones ya formaban parte de un expediente a cargo del fiscal Carlos Stornelli y el juez Julián Ercolini por supuesto espionaje ilegal contra Spagnuolo y Karina Milei, el juez Sebastián Casanello alegó no poder avanzar con el pedido.
El motivo era que, si eventualmente se descubriera que son falsos, adulterados o clandestinos, estos no impugnen el total de la investigación bajo la doctrina del “fruto del árbol envenenado”. Con ese mismo planteo, las defensas de Spagnuolo y la droguería Suizo Argentina reclamaron en varias oportunidades la nulidad de la causa.
Una vez que Lijo asumió al frente de la causa, ordenó avanzar con la medida.
Su orden de peritar los audios llega en paralelo a la nueva tanda de declaraciones indagatorias de los funcionarios de Andis durante la gestión de Javier Milei, junto con empresarios y otros partícipes de la presunta asociación ilícita que habría funcionado en el organismo para direccionar contratos millonarios con el Estado a cambio de coimas de entre el 12% y el 20% de las sumas adjudicadas.
