La Legislatura aprobó el Presupuesto 2027 con inversión social y en infraestructura
El diputado José Luis Pastori, presidente de la Comisión de Presupuesto y miembro informante del proyecto, destacó el consenso alcanzado entre distintos bloques y sostuvo que la aprobación refleja “una nueva manera de hacer política”.
El proyecto obtuvo 34 votos a favor y seis en contra.
Pastori explicó que la aprobación del Presupuesto 2027 convierte nuevamente a Misiones en la primera provincia del país en contar con la herramienta aprobada para el próximo ejercicio: “Una vez más Misiones va a ser, ya es, la primera provincia del país en tener su presupuesto aprobado para el ejercicio 2027”.
Según señaló, la aprobación se da en un contexto de cambios políticos dentro de la provincia y de búsqueda de nuevos mecanismos de diálogo entre los distintos sectores: “Esto es producto de una nueva etapa que estamos transitando en la provincia de Misiones, una nueva etapa política. Entendiendo que de mitad de año para acá ha habido reacomodamientos políticos, las mismas políticas encargadas de acomodar ciertas cuestiones, y hoy estamos necesitando una nueva manera de gobernar, una nueva manera de legislar, pero sobre todo un nuevo modo de construir una provincia normal”.
En ese sentido, remarcó el trabajo realizado en la Comisión de Presupuesto, donde, según explicó, se generó un espacio de discusión e intercambio entre los distintos bloques: “Por primera vez en mucho tiempo pudimos conseguir en el seno de la Comisión de Presupuesto un ámbito de debate, de discusión, de intercambio de ideas, pero sobre todo de aportes”.
Pastori sostuvo que ese mecanismo permitió incorporar modificaciones al proyecto enviado originalmente por el Poder Ejecutivo: “Cuando antes parecía que estos temas, como el presupuesto, solamente significaban la mirada de una mayoría sobre una minoría, la imposición de una mayoría sobre una minoría, este año, a partir del consenso, del intercambio de ideas, cada partido político con sus ideales, han enriquecido el proyecto original enviado por el Poder Ejecutivo”.
Finalmente, destacó el respaldo que tuvo el dictamen de mayoría durante la sesión: “El día de ayer, con todos estos agregados, se presentó un dictamen de mayoría que fue apoyado por, te diría, no sé si no es la mayor cantidad de votos que ha tenido un presupuesto durante mucho tiempo. Así que esta es la materialización de esta nueva manera de hacer política”.
Dos dictámenes en la Comisión
El diputado explicó que el martes se habían presentado dos dictámenes: uno de mayoría y otro de minoría: “El día martes, en la comisión, se presentaron dos dictámenes. Un dictamen de mayoría, que fue firmado por 21 de los 22 integrantes de la comisión, y un dictamen de minoría, que fue presentado solamente por La Libertad Avanza”.
Durante la sesión, el dictamen de mayoría recibió el acompañamiento de distintos espacios políticos: "El dictamen de mayoría fue ampliamente apoyado por los espacios políticos”.
Pastori también cuestionó a los sectores que votaron en contra y planteó una diferencia entre quienes, según su interpretación, buscan aportar herramientas al Poder Ejecutivo y quienes realizan una especulación política.
“Quedó muy claro el día de ayer quiénes son los que trabajamos y tratamos de darle las mejores herramientas al Poder Ejecutivo para paliar esta difícil situación nacional y quiénes solamente hacen una mera especulación de sus bancas tratando de obtener algún rédito puramente político”.
El diputado señaló que “Los que no votaron el presupuesto ayer fueron La Libertad Avanza, fue el PRO y, muy raramente, alguien que sí había firmado el dictamen en la comisión, pero que votó en contra, fue el diputado Ramón Amarilla”.
En particular, cuestionó la postura del diputado Amarilla respecto de los salarios de los trabajadores estatales: “Cada vez que tiene la oportunidad de estar frente al micrófono reclama mayores salarios para toda la administración pública. Lo hace constantemente. Se jacta de defender al empleado público, al policía, al docente, y ayer, cuando tenía que responsabilizarse por el presupuesto, votó en contra”.
Pastori vinculó esa postura con los recursos previstos para obras y asistencia social: “No darle fondos para construir escuelas, hospitales, para ayudar a los que menos tienen. Ahí está la incoherencia de quienes solamente usan esta banca para rédito propio”.
El crédito del BID y las obras de infraestructura
Uno de los cuestionamientos planteados durante el debate estuvo relacionado con el endeudamiento previsto a través del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), destinado a obras, entre otros objetivos.
Al respecto, Pastori cuestionó la diferencia que, según sostuvo, existe entre el tratamiento que recibe el endeudamiento nacional y el provincial: “Cuando se saca un crédito a nivel nacional no se cuestiona. Una de las primeras acciones que hizo el gobierno de La Libertad Avanza en 2003 fue solicitar un préstamo al FMI, a Estados Unidos”.
Pastori planteó que existe un doble criterio respecto del uso del crédito para financiar obras: "Ese doble discurso que tienen los libertarios que gobiernan en el gobierno nacional: está bien sacar préstamos”.
Y agregó: “Con la diferencia de que ellos sacan préstamos no para hacer obras, porque a la provincia no llegó ni una obra. Acá en Misiones estamos viviendo el vaciamiento, la desidia y el abandono del gobierno nacional con todos los misioneros. Y cuando ellos lo hacen está bien y cuando nosotros lo hacemos, para cumplir con todas esas obras de infraestructura que tanta falta nos sigue haciendo y que por culpa del Estado nacional no la tenemos, acá está mal”.
Para el legislador, esa discusión también quedó reflejada durante la sesión.
“Ese doble discurso, esa doble vara, ayer quedó bien en claro a qué juega cada uno”.
Sobre el tratamiento del proyecto dentro del oficialismo, Pastori destacó el trabajo de los integrantes del bloque y de la comisión: “Fue un trabajo arduo. Siempre destaco la labor de todos los integrantes del bloque, los diputados que conformamos la comisión, nuestro presidente también del bloque, generando los espacios para el intercambio de ideas y aportes de propuestas”.
También mencionó el reconocimiento expresado por el gobernador Hugo Passalacqua luego de la votación: “Ayer, una vez finalizada la votación, el gobernador Passalacqua también se expresó agradeciendo a todas las fuerzas políticas que acompañaron el presupuesto y que están a la altura de las circunstancias y del momento tan difícil económico que estamos viviendo”.
Y señaló que, con la aprobación del proyecto, comienza una nueva etapa de trabajo.
La foto del bloque y el acompañamiento de distintos espacios
Durante la entrevista también se refirió a una fotografía difundida después de la sesión, en la que integrantes del bloque Movimiento por lo que Viene aparecen junto a la diputada Nelli Guerrero.
Pastori descartó que la imagen implique la incorporación de la legisladora al bloque y la vinculó con el acompañamiento al presupuesto: “Tiene que ver con la madurez política que estamos transitando en este tiempo, en esta segunda mitad de año en la Cámara”.
Sobre la posición de Guerrero durante el debate, explicó: "La diputada Guerrero, en su momento de exponer las cuestiones de por qué acompañaba al presupuesto, fue muy clara”.
Y agregó que la legisladora planteó una posición crítica frente a decisiones tomadas desde el ámbito nacional: “Ella tiene una postura donde no va a aceptar imposiciones de un país central donde ni siquiera conocen la realidad de nuestra provincia”.
Pastori consideró que el acompañamiento de Guerrero se inscribe en el mismo escenario de acuerdos que permitió aprobar el presupuesto: “Me parece una postura muy buena. De todas maneras, no es habitual. Es una madurez, un acto de madurez, de no mezquindad, de pensar que, en definitiva, quienes deben ser beneficiados de todo esto son los propios misioneros, somos todos”.
Finalmente, Pastori remarcó que el respaldo al dictamen de mayoría no se limitó al bloque oficialista y mencionó a distintos espacios que acompañaron el proyecto.
"También nos apoyó el Partido Libertario de Martín Arjol, también apoyó el dictamen de mayoría el Partido Vive Valores, también apoyó el PAIS, también apoyó la UCR”.
Para el diputado, el resultado fue consecuencia del intercambio entre los distintos sectores: "Cuando podemos y generamos los espacios con esta nueva idea y manera de construir en estos nuevos tiempos políticos, donde primero es escuchar para construir o darle las mejores respuestas y herramientas al pueblo, bienvenido sea. Y es lo que ocurrió también”.
.webp)
.jfif)