Tras la liberación de Gimena, la conductora involucrada en el choque donde perdió la vida Elías Rosas, el abogado defensor rompió el silencio y dio detalles sobre la causa que está caratulada como «Homicidio culposo en accidente de tránsito» con agravante de haber huido del lugar.
En diálogo con el programa «Me gusta la radio» de Eldorado, el abogado Julio González Schinca en primer lugar expresó las condolencias a la familia de Elías Rosas «Es un hecho que no ha sido querido por nadie, ni por los padres de Gimena ni por ella. Fue un accidente de tránsito. Es la segunda ocasión que tenemos posibilidad de manifestar nuestras condolencias y ponernos a disposición de la familia. No lo hicimos antes para respetar el proceso de duelo y porque tampoco teníamos la posibilidad, decidimos que lo mejor era esperar por un tiempo y guardar silencio»
«Fue un accidente de tránsito»
Sobre el hecho, el abogado precisó que el expediente indica que «fue un accidente de tránsito, ocurrido en circunstancias normales. Hay un video del 911, que no lo pude ver todavía porque parece que el sistema no es compatible con las del Juzgado, pero de muy buena fuente tengo que se advierte claramente cuando el chico Elías frena con la moto, porque se prende la luz de freno en la línea de circulación de la camioneta. Aparentemente eso habría sucedido porque el chico se venía comunicando con la novia, en un momento se habría pasado de la línea del lugar donde estaba la novia y frenó de golpe, eso nosotros lo suponemos. Eso no quita la responsabilidad de Gimena porque hay una presunción mínima que el que choca de atrás es responsable»
«Otro elemento que está probado en el proceso es que el chico iba sin casco. El casco fue encontrado a 20 o 25 metros y hay testigos que declararon de que iba sin casco. Repito que eso no quita la responsabilidad de quien embiste de atrás» expresó el abogado.
Consultado sobre los exámenes toxicológicos, Schinca detalló que «Todavía no están los resultados. Le hicieron el examen 8 horas después para ver si tenía sustancias alucinógenas. El resultado da positivo o negativo aún después de haberlo realizado en 24 horas»
«Escapó aterrorizada»
Con respecto a la acción de Gimena de huir del lugar, el abogado sostuvo «Escapó aterrorizada. Es una chica que recientemente tiene 22 años. No la justifico pero la entiendo. Es mayor de edad y debía haber parado. Hablé con ella y no sabe ni cómo llegó a la casa ni qué calle tomó, eso da la pauta de cuan afectada emocionalmente está»
Pedido de excarcelación
Sobre publicaciones que afirmaban que la defensa de Gimena había presentado un pedido de excarcelación (antes de la liberación) y que la misma fue rechazada, el abogado desmintió la información «En ningún momento presenté un pedido de excarcelación con anterioridad al que presenté el día lunes. No lo hicimos por cuestión de estrategia de la defensa y por considerar que era lo más sensato el esperar un tiempo prudencial»
Más detalles en la entrevista completa: